El blog de Salva

Hola a tod@s,

Antes de cerrar el año, quiero dejaos un resumen y reflexiones acerca de distintas noticias que he ido leyendo en distintas fuentes de información (periódico Cinco Días, El País, El Mundo, Energías Renovables…). El título que le he dado a la siguiente exposición tiene mucha relación con ello, y es que…

Para empezar, el Ministerio de Industria, a través del RD 1699/2011, va a dar luz verde al autoconsumo de electricidad a partir de energías renovables. En este sentido se apunta a la minieólica y sobre todo la fotovoltaica como alternativas a tener en cuenta para su instalación integrada en comercios, viviendas y edificios, tanto en pequeños pueblos como en grandes ciudades.

Hasta ahora, cada kilovatio generado por un particular a partir de fuentes de energía renovables era inyectado a la red eléctrica, y estaba sujeto a la tarifa estipulada por el distribuidor o por el Gobierno. La novedad de este real decreto es que permite la conexión de un panel fotovoltaico a la red interna de un edificio de viviendas o de un comercio, de forma que toda la energía generada pueda satisfacer su demanda sin pasar por la compañía eléctrica. Por otro lado, ¿qué pasa si en algún momento determinado se requiere de un mayor consumo eléctrico (por ejemplo por las noches) o si por el contrario, la instalación está produciendo más energía eléctrica de la necesaria (por las mañanas en días soleados)? En este sentido el Gobierno parte del concepto del balance neto, que ya funciona con matices en Alemania, Italia y en 43 estados de los Estados Unidos, por el que el consumidor pueda ceder a la red general esta energía que no va a aprovechar, sin contraprestación económica alguna, y a cambio pueda consumir de la red de forma gratuita una cantidad equivalente cuando la necesite.

Centrándome en la fotovoltaica, debido a la reducción en el precio de fabricación de las células solares, a la mejora de la eficiencia de los módulos fotovoltaicos y a la entrada del mercado chino en este sector, hacen que el precio final del módulo haya caído de forma muy notable durante los últimos meses.

En dicha brutal caída de los precios también juega un papel importante la disminución en la demanda de los módulos debido a la crisis así como el dumping por parte del Gobierno Chino (subvenciones asociadas a todas las exportaciones realizadas, las cuales reducen de una forma virtual el precio del Wp, cosa que viene muy bien a los consumidores pero que por el contrario, está acabando con muchas empresas europeas y americanas).

En el Plan de Energías Renovables 2011-2020, el IDAE estima que el coste de las instalaciones fotovoltaicas en tejado pasará de 2,89 €/W en 2010, a 1,90 €/W en 2015 y a 1,32 €/W en 2020. Con esta tendencia cobra cada vez más relevancia el hecho anunciado en una noticia anterior de este blog, relacionado con que en fechas próximas (en torno al año 2015) se prevé que será más barato un kilovatio hora producido con instalaciones fotovoltaicas, sin subvenciones, que el producido a partir de combustibles fósiles (por agotamiento) y de la energía nuclear (por sus requerimientos de seguridad). Y antes de eso, tardará todavía menos en llegar el día en que el coste de la energía generada por un particular con unas placas fotovoltaicas en su casa sea menor que la tarifa eléctrica que pagamos, pues la tarifa incluye muchos otros costes adicionales de la red y del sistema. En este sentido, el autoconsumo es incluso más rentable hoy mismo en algunos casos concretos en España, como en Canarias. Producir un kWh en Canarias con tecnología fotovoltaica cuesta entre 10 y 15 céntimos de euro, mientras que el precio medio diario de la electricidad en Canarias, que procede mayoritariamente de combustibles fósiles, se situó el pasado mes de septiembre entre los 18,6 y los 26 céntimos de euro el kWh (datos ofrecidos por la Universidad de La Laguna). Según otro informe de la Agrupación Empresarial Innovadora de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de Canarias, Cluster Ricam, la electricidad eólica en Canarias cuesta la mitad que la producida en térmicas de diesel y fuel.

Además, existe otro factor que será determinante, y es que las tarifas eléctricas que pagamos van a tener que subir, acelerando la competitividad de las energías renovables en general, y de la solar fotovoltaica en particular.

 En paralelo con esta línea, me llamó a la atención una noticia expuesta en la web de IBM, donde se predice que en cinco años crearemos toda la energía para nuestra casa (www.ibm.com/smarterplanet).

Su base es la siguiente: cualquier cosa que se mueve o que produce calor genera energía que puede ser capturada gracias a los avances en las energías renovables. Desde caminar, correr, montar bicicleta, el calor que irradian los ordenadores o el agua que fluye a través de las tuberías…. La predicción dice que en apenas un lustro podremos recoger toda esta energía cinética y calorífica y utilizarla para hacer funcionar nuestros hogares, las oficinas, incluso ciudades enteras. En realidad, aunque parezca radical esta predicción no lo es. De hecho, así es como funcionan desde siempre las diferentes tecnologías renovables, al transformar fuentes primarias de energía, como el viento o el calor del sol, en energía eléctrica o calorífica. Lo radical sería que realmente fuésemos capaces de utilizar solo estas fuentes limpias para cubrir todas nuestras necesidades energéticas. Y no porque no pueda hacerse, muchos informes indican el camino para lograrlo, sino por la encendida oposición del sector convencional a permitirlo.

 Y para librarnos totalmente de los combustibles fósiles, ¿qué pasa con la mayoría de nuestros medios de transporte? ¿Se están “poniendo las pilas” los fabricantes de coches?

 Muchos creen que la idea de un coche eléctrico es relativamente reciente, pero lo cierto es que se trata de un concepto casi tan viejo como el de la industria del automóvil. Así, el primer coche eléctrico funcional fue estrenado el 31 de agosto de 1894. El “Electrobat”, tal como lo habían bautizado sus creadores (un ingeniero llamado Henry Morris y un químico llamado Pedro Salom), había sido diseñado para poder transitar sin problemas por las calles de la ciudad de Filadelfia, con ruedas delgadas y altas, más parecidas a las de un carro que a las de un coche moderno. Como es lógico, utilizaron los elementos que tenían a su alcance y el motor, por ejemplo, era un modelo utilizado algunos barcos. El coche completo tenía un peso superior a las dos toneladas. Solamente las baterías, de plomo y ácido, pesaban más de 700 kilogramos. Con ellas, el Electrobat se las arreglaba para recorrer hasta 160 kilómetros con cada recarga. Durante las pruebas realizadas en los meses siguientes a su presentación en sociedad, este prototipo recorrió miles de kilómetros sin mayores problemas. Disponía de dos asientos delanteros, situados casi arriba de las ruedas delanteras, y tenía espacio para tres o cuatro personas en la parte de atrás.

Otro modelo adelantado a su tiempo es un Porsche. Fue a finales del Siglo XIX cuando el joven Ferdinand Porsche, que 50 años más tarde fundaría una de las marcas de deportivos más conocidas de la historia, y su compañero Jacob Lohner, constructor de automóviles, crearon un innovador sistema de propulsión eléctrico. Por aquél entonces, los motores de combustión interna eran caros, complicados y poco fiables. Además, la gasolina era tenía un precio muy elevado. De ahí la idea de emplear la electricidad para mover los coches. El vehículo disponía de dos motores eléctricos, embebidos en las ruedas delanteras. Por otro lado, debido a la escasa autonomía del vehículo, Porsche tuvo la idea de montar un motor de combustión interna en el coche, que se emplearía solo para recargar las baterías si era necesario. De esta manera, en 1901 nacía el primer vehículo eléctrico de autonomía extendida (EREV), un vehículo híbrido de idéntico planteamiento al actual Chevrolet Volt.

Hacia mediados de la primera década del Siglo XX la gasolina comenzó a popularizarse enormemente, bajando su precio hasta niveles ridículos. Los eléctricos dejaron de ser rentables, ya que empezaban a ser caros en proporción a los vehículos de combustión interna, que ya se beneficiaban de las economías de escala.

En la actualidad, debido al alza en los precios del petróleo, el uso de vehículos eléctricos e híbridos cobra cada vez más relevancia. En este sentido, prácticamente todas las casas de coches disponen de algún modelo con dichas características. Así, pueden encontrarse desde modelos utilitarios como el famoso Toyota Prius, hasta modelos muy vanguardistas, como el Jaguar C-X16 híbrido o el Lightning GT. Éste es un vehículo 100% eléctrico que cuenta con una potencia de 700 CV procedentes de cuatro motores eléctricos Hi-Pa Drive de 175 CV, uno para cada rueda del coche. Desde Lightning Cars Ltd. informan que las baterías del GT mantienen el 85% de su capacidad de carga tras 15.000 ciclos de carga y descarga. Además, con una fuente de corriente trifásica de 380 voltios, el Lightning GT puede estar cargado en tan sólo 10 minutos y puede gozar de una autonomía de unos 320 km. De todas formas, el sistema más común de carga será un simple enchufe de 220 V, con el que una carga completa tarda varias horas. Al estar los motores eléctricos integrados en las llantas de 20 pulgadas, ha sido sencillo dotar al GT de un sistema de recuperación de energía de frenado y al no disponer el potente coupé de diferenciales, cajas de cambio o complicados sistemas de lubricación, el mantenimiento del grupo propulsor es prácticamente nulo. Sus prestaciones logradas son impresionantes, como la aceleración de 0 a 100 km/h en 5 segundos y la velocidad máxima limitada a 210 km/h.  (Noticias sacadas de la web http://www.diariomotor.com)

Con todo esto se pone de manifiesto que cada vez va tomando más fuerza el paso de las energías fósiles a la electricidad, y dentro de ellas la producida principalmente mediante fuentes de energías renovables.

Por lo pronto, a ver lo que nos depara el 2012.

FELIZ AÑO NUEVO A TOD@S

Hola a tod@s,

Hoy dejo un artículo que he leído de la sección de energía del periódico El Mundo, del día 29 de septiembre del 2011. Su autor es José María González Vélez, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA.

Nada más leer el título me llamó a la atención. Y dice así:

Si nos retraemos al comienzo de la crisis, podemos observar un punto que marcó la constatación de su origen. Independientemente de que se trate de una crisis financiera, de las hipotecas basura o de la quiebra de grandes entidades bancarias, para los que vivimos en el sector energético el verano de 2008 se recordará por el récord del precio del barril de petróleo. Entonces en España algunos se dieron cuenta de lo que otros llevábamos años denunciando, un país con una dependencia superior al 80% de las importaciones energéticas es un país económicamente vulnerable. Los hidrocarburos encarecen su precio debido a que su cantidad es finita y su capacidad de extracción es limitada, lo que fija la oferta e impide regularla por encima de determinadas necesidades. Lamentablemente la demanda de este bien no está fijada sino que es creciente y las economías, desarrolladas y emergentes, son voraces consumidoras de este tipo de energía. El futuro nos deparará otros récords en el precio del barril de petróleo, pueden estar seguros. A diferencia de las tecnologías tradicionales, las energías renovables se abaratan con una mayor utilización pues permiten introducir economías de escala en la producción y recorrer a mayor velocidad su curva de aprendizaje. Si hubiéramos dedicado una ínfima parte de los recursos económicos dedicados a la investigación de la energía nuclear, tanto en su vertiente militar como en la civil, ni siquiera tendríamos que recorrer ya esa curva. Podríamos hablar de las previsiones de precios, pero no hace falta mirar al futuro. Hoy la generación renovable es tres veces más económica que la tradicional en nuestros territorios extrapeninsulares y antes de 2020, para cuando España se ha comprometido a que el 20% de su energía final sea renovable, nuestro mix renovable será más barato que el de cualquier tecnología tradicional. Como puede verse, las renovables no son para nada energías caras. Perpetuar una dependencia excesiva en las importaciones energéticas sí será caro. Las energías alternativas generan entre ocho y sesenta veces más puestos de trabajo por megavatio instalado, muchos de estos  empleos en el medio rural, y, por si a estas alturas no había quedado claro, son energías limpias y autóctonas. Energías que sirven para generar electricidad (también gestionable como la biomasa, la hidráulica, la geotermia, la solar termoeléctrica con almacenamiento…), satisfacer nuestras necesidades térmicas (calefacción o refrigeración) y deberá alimentar los futuros vehículos eléctricos. El futuro es prometedor, pues en la lucha entre lo finito y lo infinito sólo hay un vencedor.

Uno de los problemas asociados a las energías renovables es que no siempre podemos disponer de ellas. Así, la producción de energía eléctrica a partir de ciertas fuentes renovables se ve reducida o anulada en días apacibles o por la noche. En este sentido, hoy os adjunto un resumen de dos artículos que leí en el periódico Publico (26 de marzo de 2011, sección de ciencia) y en el periódico La Razón (10 de abril de 2011).

En la actualidad, la electricidad producida por fuentes de energía renovables, sobre todo la solar y la eólica, han de verterse a la red y ser consumida instantáneamente a medida que se generan. En ocasiones han de desconectarse los parques eólicos porque no hay demanda suficiente y porque tienen prioridad las centrales nucleares. Por ello es necesario desarrollar tecnologías que permitan almacenar las energías alternativas y aprovecharlas en tiempos diferidos.

Como se ha adelantado, la electricidad no puede almacenarse a gran escala: o se consume o se pierde. Por ello, la sociedad moderna depende de combustibles fósiles por su disponibilidad y control a la hora de producir la energía. Las energías renovables, en especial la eólica y la solar, no pueden competir con el petróleo en este terreno. Dependen de los caprichos del tiempo: los molinos se paran en días apacibles y la solar no produce por la noche.

Pese a ello, según datos de la Red Eléctrica de España, el 21 % de la demanda eléctrica del año pasado fue cubierta por las renovables. Ésta cifra sube hasta el 35 % si se tiene en cuenta a la energía hidroeléctrica. El porcentaje hubiese sido mayor si los parques eólicos no se hubieran desconectado con frecuencia para evitar sobrecargar la red. Ya se ha comentado que existen centrales que pueden pararse, pero desconectar por ejemplo una central nuclear (que aportan un 20 % de la electricidad) no es fácil. Por ello hay que aprender a guardar lo que se genera de más.

Los métodos que conocemos, como son las baterías, son de poca potencia y/o costosos. Pese a ello, las nuevas baterías de litio permiten el almacenamiento de la electricidad en un menor espacio, así como un mayor número de ciclos de carga.

También se están estudiando nuevos modelos de baterías para su uso en el sector automovilístico. Así, la empresa IBM se ha empeñado en solucionar el problema de la escasa autonomía de los vehículos eléctricos, y su proyecto Battery 500 busca una batería que alimente un coche durante 800 kilómetros.

Existen otros métodos de guardarla, aunque no sea en forma de electricidad. Así, el modelo más usado a día de hoy es el bombeo de agua. Las centrales hidroeléctricas generan electricidad aprovechando un salto de agua para mover sus turbinas. Lo que se pretende es volver a subir ese agua al pantano superior con la electricidad sobrante. El bombeo de agua arriba también puede servir para almacenar por ejemplo el sobrante de los molinos eólicos. Así, en la isla canaria de El Hierro se está construyendo una central hidroeólica, formada por un parque eólico y dos embalses. Se pretende aprovechar la electricidad sobrante de los molinos para subir el agua de un embalse inferior al superior. Cuando no haya viento, se liberará el agua para producir electricidad. Cuando esté a pleno rendimiento la central generará 10 MW/h.

Por otro lado, el problema de la eólica es que los grandes parques no suelen tener agua a su disposición. Una de las alternativas que ya se ensaya en países como Alemania y EEUU es la de comprimir aire. En caso necesario, el aire se libera y activa ciertas turbinas.

Los volantes de inercia son otra opción para “almacenar” la energía eólica por rotación, bien en cada generador o bien para una planta. Realmente no se almacena la energía, sino que permite hacer que la producción sea más regular de una forma asequible.

En el caso de las centrales solares térmicas, una manera de almacenar la energía eléctrica ya implantada es gracias a sales fundidas. Ésta técnica está implantada en centrales de cilindro parabólico. De los 1000 MW de potencia instalada que hay, más de la mitad tiene almacenamiento térmico por sales fundidas que permiten almacenar durante 7 horas y media 1 GWh térmico y producir 375 MWh de energía eléctrica. Su modo de operación es el siguiente: el sol calienta aceite térmico hasta alcanzar una temperatura en torno a los 400ºC, lo que permite generar vapor y mover la turbina. Con el calor sobrante se calientan sales por encima de los 380ºC. Cuando no hay sol, el calor mantenido por las mismas generan vapor y producen así la energía eléctrica.

Por lo tanto, se plantean alternativas para almacenar la electricidad producida por energías renovables y no consumidas en tiempo real, haciendo que estas fuentes de energía puedan a llegar a ser útiles las 24 horas del día, y adaptativas ante distintos picos de demanda. Así, si se logra guardar de forma eficiente toda esa generación limpia de los aerogeneradores y paneles solares estaríamos ante un escenario autosuficiente. De este modo, un modelo cien por cien renovable no tendría por qué ser necesariamente utópico.

Hola a tod@s,

Llevo tiempo que no comento nada, y es que… un día por otro… Como probablemente sabréis, en lo que al tema fotovoltaico se refiere, llevamos un año en España que pasará a la historia por las indecisiones a la hora de cerrar la normativa que afecta a las primas recibidas por la energía solar fotovoltaica. Junto a la bajada de las mismas, se ha planteado incluso retirarlas tras 25 de años cobrándolas. Se impide por ello la percepción de subvenciones durante toda su vida útil.

Son muchas las personas que atacan a ésta fuente de energía por ser subvencionada y, a día de hoy, tener un coste de producción elevado. Pese a todo no hay que olvidar que, una vez instalada, no produce ningún tipo de contaminación para el medio ambiente ni en forma de emisiones de CO2, ni en forma de residuos radiactivos, ni en forma de ruido, posee un impacto visual bajo, es modulable, de fácil integración arquitectónica…

Para finalizar el año, y aprovechando que estoy de vacaciones, quiero subir un artículo que me llamó a la atención. Lo encontré en la revista “Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Panorama”, del 14 de diciembre de 2010. Su título: “Las energías renovables no son caras, lo caro es no fomentarlas”.

Así se asegura en el “Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías

Renovables en España en 2009”, elaborado por la consultora Deloitte para la

Asociación de Productores de Energías Renovables–APPA y presentado hoy en Madrid. Y lo sustenta en datos. Dos de ellos: Las renovables contribuyeron con 8.525 millones de euros al PIB nacional en 2009 y ahorraron más de 4.830 millones al sistema eléctrico.

El estudio evalúa la influencia de las energías renovables en la economía española en términos económicos, sociales y de aseguramiento energético, con datos actualizados hasta 2009. Se ha realizado a partir de la información aportada por un millar de empresas (95% del sector), e incluye todas las tecnologías de generación eléctrica con renovables.

En la presentación, José María González Vélez, presidente de APPA, destacó el hecho de que pese al retroceso de la economía española en 2009 (retrocedió un 3,6%), las renovables crecieron un 28,1%, siendo uno de los pocos sectores que tuvieron un crecimiento positivo.

Según el estudio, la contribución de las energías renovables al PIB nacional ascendió a 8.525 millones de euros (más del 0,81% del PIB), 6.170 millones de contribución directa y 2.355 millones de contribución indirecta, producidos por “efecto arrastre” en otras áreas de actividad como producción de maquinaria, industria química o fabricación de material eléctrico, y aportaron más que otros sectores como el textil o el pesquero. La que más lo hizo fue la solar FV: un 44% del total, seguida de la eólica, con un 31,7%.

20.000 empleos destruidos

A pesar de este crecimiento experimentado durante el año 2009, se destruyeron más de 20.000 empleos en el sector, volviendo a los niveles de empleo de 2007. La tecnología que más sufrió (más de 15.000 empleos perdidos) fue la solar fotovoltaica debido a la paralización en la que fue sumida tras el Real Decreto 1578/2008, se indica en el informe. La grave incertidumbre regulatoria a la que se enfrenta el sector – cinco reales decretos en tan solo cuatro años – ha dificultado, más si cabe, las opciones de financiación de los nuevos proyectos, destacó González Vélez” Lo que se ha hecho en España con la tecnología solar FV es como si unos padres hubieran invertido en la educación de su hijo, en primaria, secundaria, el bachillerato, y cuando el chico está en la Universidad, en tercero de carrera, dejan de pagarle los estudios por considerar que son muy caros”, aseguró González Vélez.

A pesar del descenso experimentado durante 2009, el estudio de Deloitte insiste en la gran capacidad del sector para la generación de empleo: las energías renovables generan el triple de puestos de trabajo, por unidad de PIB, que la media del sector energético.

Presencia internacional

El sector español de las energías renovables posee una fuerte presencia internacional. De acuerdo con el informe, al menos 118 empresas españolas cuentan con presencia destacada en el extranjero y los activos nacionales en otros mercados superan los 29.000 millones de euros. Además, las empresas españolas ocupan posiciones de liderazgo a nivel mundial. Incluso en países como Estados Unidos o el Reino Unido, nuestras compañías se sitúan entre los principales promotores de energías renovables. En concreto, a lo largo de 2009 se exportaron productos y servicios por valor de más de 3.024 millones de euros, superando en 721 millones a las importaciones realizadas.

El estudio de Deloitte arroja también luz al debate sobre el coste de las energías renovables para nuestra economía. A lo largo de el se desglosan los costes que suponen las energías renovables en forma de primas a la producción y los ahorros, tanto en forma de importaciones energéticas evitadas y CO2 no emitido, como en el ahorro que las energías limpias introducen en el mercado eléctrico diario.

Las primas que reciben las energías renovables alcanzaron los 4.604 millones de euros. Las importaciones de combustible evitadas gracias a las energías renovables superaron los 2.137 millones de euros y el ahorro en emisiones evitadas superó los 374 millones de euros. Además, como las energías renovables entran a precio cero en el mercado eléctrico, desplazando a tecnologías de generación de coste marginal mayor y abaratando, permitieron un ahorro en el mercado eléctrico superior a los 4.835 millones de euros.

Renovables y déficit de tarifa

Otro aspecto que pone de relieve el estudio es que no existe relación entre la evolución del déficit de tarifa y las primas recibidas por las energías renovables o la penetración de las energías limpias en el sistema eléctrico nacional. El estudio demuestra también que los servicios de ajuste y los pagos por capacidad – lo que se paga a las tecnologías consideradas de respaldo – han pasado del 19% al 11% en el período 2004-2009 a pesar de que la producción eléctrica renovable se ha más que duplicado en este tiempo.

“Las primas recibidas por las energías renovables constituyen un coste más del sistema eléctrico, como tantos otros, pero los ahorros (importaciones, emisiones, mercado eléctrico,…) de estas tecnologías superan con creces el importe de las primas”. puntualizó González Vélez.

También suponen un beneficio para la salud humana ya que, a diferencia de las fósiles, no generan emisiones de SO2 y NOx. Deloitte ha calculado que durante el año 2009, las energías renovables evitaron la pérdida de 982.000 días de vida (2.692 años), lo que supuso un ahorro en asistencia sanitaria por valor de 148 millones de euros.

Objetivos incumplidos

El Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 establecía unos objetivos concretos de penetración de energías limpias en nuestro sistema energético. A 31 de diciembre de 2009 estos objetivos se encontraban muy lejos de alcanzarse.

El consumo de energía primaria se situó en 2009 en el 9,4%, cuando el objetivo marcado para finales de 2010 es del 12,1%. La generación eléctrica con energías renovables tenía un objetivo del 30,3% pero en 2009 sólo se alcanzó el 25,1%. Estos datos corroboran lo que APPA ha denunciado en los últimos años: se incumplirán los objetivos marcados por el PER 2005-2010.

El único objetivo superado, y con creces, es el de emisiones de CO2 evitadas, lo que demuestra la gran capacidad de las tecnologías renovables para contribuir a alcanzar los fuertes compromisos medioambientales, compromisos cuyo incumplimiento en forma de emisiones debe compensar nuestro país todos los años económicamente. El objetivo marcado para el consumo de biocarburantes se encuentra también sustancialmente por debajo de lo reflejado en el PER.

Por último, el estudio destaca que, en el año 2020, el coste de generación de las energías renovables será inferior al coste de generación con centrales de gas (de ciclo combinado), costes calculados según el escenario de precios de la Agencia Internacional de la Energía. Mientras en 2020 el coste de generación con renovables será de 106,99 €/MWh, el coste de generación con centrales de gas será de 108,43 €/MWh.

En cuanto a los objetivos fijados para 2020 por la UE, APPA indica que son ambiciosos pero asumibles. “Sin embargo, para contar con posibilidades reales de alcanzarlos, el sector debe contar con una regulación estable y a largo plazo que permita abordar las importantes inversiones que deben efectuarse”, destacó González Vélez, que destacó el gran papel de las renovables en asegurar el abastecimiento energético y la reducción de la dependencia energética de cualquier país, dado el carácter autóctono de estas tecnologías. Aspectos claves para un país como España, con una dependencia energética por encima del 85%.

A preguntas de los periodistas, el presidente de APPA aseguró que esta asociación apoya la candidatura del ex secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, a la dirección de IRENA, la agencia internacional de energías renovables.

Más información:

www.appa.es

El sector fotovoltaico ha cerrado 2009 con una inversión de unos 800 millones de euros, lo que supone un descenso del 95% respecto a 2008, año en el que esta tecnología protagonizó un espectacular despegue con 16.400 millones invertidos. Frente a los 2.600 MW fotovoltaicos que se instalaron en España en el 2008, en el 2009 se han colocado unos 120 MW, con lo que ni siquiera se cubrió el cupo fijado por el Gobierno en 500 MW. La principal razón del desplome de 2009 obedece a que en octubre del 2008 entraron en vigor unas nuevas primas inferiores en un 30% a las que se cobraban hasta entonces.

En 2009, la actividad del sector también se ha visto frenada por las dificultades de financiación y por el efecto “psicológico” que genera en los productores ver cómo caen los precios de los paneles solares. Esta bajada les lleva a retrasar proyectos ante la posibilidad de que aún se abaraten más.

D. Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), auguró que la actividad del sector  (que con la caída de la inversión ha perdido unos 30.000 puestos de trabajo), mejorará en el futuro porque “peor no se puede estar”, y agradeció que el Gobierno está siendo sensible a los problemas por los que atraviesa. La “clave” estará en que la potencia que no se haya instalado podrá sumarse a los cupos previstos para el próximo año. Estos cupos se fijan en 500 MW anuales hasta el año 2020. La industria investigará si puede aspirar a más megavatios sin causar problemas en el sistema eléctrico, para lo que propone permitir el uso del autoconsumo, pretendiendo así que los particulares puedan convertirse en empresarios y vender al mercado sólo lo que les sobra tras satisfacer su consumo.

En cuanto a la revisión de las primas que recibe el sector, Anta dijo que “tras un año “en blanco” no se pueden aprobar altos recortes, a pesar de que las instalaciones se han abaratado entre un 15% y un 25% debido al descenso del precio de los paneles solares en un 30% en el 2009.

Fuente: Huelva Información, Sección Economía, 14/12/2009.

Doce meses después del cambio regulatorio, la fotovoltaica española no encuentra el punto de equilibrio. De los 2.647 MW instalados en el 2008, el Sector Fotovoltaico tan solo instaló 5 MW hasta agosto de 2009 y no se esperan más de 100 MW para todo el 2009. E incluso esta previsión resulta optimista.

El pasado 26 de septiembre se cumplió un año de la entrada en vigor del Real Decreto 1578 de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica. Tras doce meses vigente, el balance actual no puede ser más desolador: más de 20.000 empleos perdidos, empresas que han echado el cierre, grandes operadoras en situación de regulación temporal de empleo y reestructuración.

Para José Luis García Breva, presidente de la sección de fotovoltaica de APPA, el RD 1578 “ha tenido un impacto muy negativo a lo largo de este año. Su objetivo era limitar el volumen de megavatios nuevos conectados a la red y lo ha conseguido, pero a un precio excesivo. Se vuelve a demostrar que los errores regulatorios están en el fondo; los problemas no son tecnológicos, sino de legislación. La actual normativa, tanto el RD 1578 como el RDL 6/2009, demuestran que las Energías Renovables no están entre las prioridades de los partidos políticos.”

Fuente: PHOTON, oct 09.

A pesar de la reducción realizada en las subvenciones por cada kWp de potencia instalada, la apuesta por la energía solar fotovoltaica continúa siendo muy rentable debida a la reducción del precio de los módulos, asociados a la reducción del coste de los substratos, a la mejora en la eficiencia de las células solares, a la disminución de las pérdidas por encapsulado y a la reducción del margen de ganacia de las empresas productoras. En esta línea se estima que la paridad de red (momento en el que el coste de producción de energía fotovoltaica se igual al precio de referencia de la electricidad consumida de la red (es decir, el coste por consumir energía fotovoltaica es igual al coste por consumir la energía eléctrica de la red)), se alcanzará en el 2015 (Fuente: ASIF y APPA). Así, la energía solar fotovoltaica será competitiva sin ayudas. La siguiente figura muestra la evolución prevista en la tarifa eléctrica residencial teniendo en cuenta un escenario muy conservador (incremento del 3% anual), y la evolución del coste del kWh obtenido con energía solar fotovoltaica.

Evolución prevista en la tarifa eléctrica residencial y en el coste del kWh obtenido con energía solar fotovoltaica (Fuente: ASIF y APPA).

Pero tal y como se ha comentado con anterioridad, para alcanzar la paridad de la red deben levantarse las barreras administrativas que a día de hoy imposibilitan el despegue de esta aplicación de la fotovoltaica en España, especialmente en el segmento doméstico.

12 de enero 2009

España es, de lejos, el país en el que más creció la energía solar fotovoltaica en 2008. El incremento fue tal que ningún otro estado, incluido Alemania, pudo seguir el ritmo de la industria fotovoltaica española. Los datos oficiales de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), según ha confirmado Energías Renovables, indican que en 2008 se instalaron en España 2.661 MW. Esta es la potencia que suman las 43.592 instalaciones fotovoltaicas que existen en nuestro país. Estos datos son objetivos y precisos. Se han obtenido de las facturas que las distribuidoras envían a la CNE para que se hagan las retribuciones pertinentes. Los 2.661 megavatios fotovoltaicos contabilizados por la Comisión Nacional de la Energía podrían quedarse escasos a la hora de cuantificar la potencia real instalada. La CNE hace una estimación que elevaría esa cifra a 3.753 MW en diciembre de 2008. La diferencia entre la potencia estimada y la contabilizada sería de 1.092 MW y estaría justificada por comunicaciones que aún no han llegado a la Comisión Nacional de la Energía. Si finalmente se confirmaran los 3.753 MW eso significaría que la energía solar fotovoltaica habría crecido el año pasado un 1.012% respecto a los 371 MW fijados como objetivo para el 2008. En cualquiera de los casos es un ritmo que ninguna otra potencia fotovoltaica ha podido igualar. Sirva como ejemplo Alemania, país en el que en 2007 había 1.100 MW y las estimaciones de 2008 elevaban su potencia al entorno de los 1.350 MW. “Un amargo liderazgo”, en opinión de ASIFLa Asociación de la Industria Solar Fotovoltaica, ASIF, ya advirtió hace semanas que la potencia instalada podría ser superior a los datos oficiales de la CNE. Esta asociación considera que el crecimiento registrado entre enero y septiembre de 2008 ha sido extraordinariamente superior al previsto. En ello, afirma su presidente Javier Anta, “han confluido varios factores: la superación de la etapa más aguda de la escasez de polisilicio y la entrada en fase comercial de otras tecnologías fotovoltaicas, que han permitido un gran incremento de la producción mundial, especialmente en el Sudeste asiático; las grandes facilidades para la concesión de crédito por parte de las entidades financieras; la llegada al Sector de numerosas empresas de provenientes de otros sectores, como el inmobiliario; el retraso en la aprobación del nuevo marco regulatorio, que aceleró aún más la ejecución de proyectos por la incertidumbre existente; una tarifa fotovoltaica, la del RD 661/07, que se quedóalta y no pudo adaptarse al nuevo entorno…” Por todo ello, concluye el presidente de ASIF, “el resultado es que España ha superado absolutamente todas las expectativas y se ha situado como primer mercado fotovoltaico del mundo, incluso por delante de Alemania, pero, a diferencia de este país, con un crecimiento insostenible.” “Durante 2008″ -reflexiona Javier Anta- “la fotovoltaica ha demostrado que puede convertirse en un pilar del mix energético que nos debe abastecer de energía con gran velocidad y fiabilidad, pero ahora, con el Sector paralizado mientras se activa el RD 1578/08, estamos experimentando el severo ajuste que supone pasar de instalar 3.000 MW en nueve meses a instalar, en el mejor de los caos, 500 MW en un año: muchas empresas van a desaparecer o van a abandonar el mercado fotovoltaico español, y más de 10.000 personas han perdido su empleo desde el mes de septiembre. Por todo ello, el liderazgo solar español durante 2008, que no deja de ser una buena noticia, tiene un sabor amargo.”

Más información:www.cne.es

Una última actualización de la misma fuente afirma que, debido a la presente crisis que estamos padeciendo, el número de personas desempleadas en el sector fotovoltaico se eleva a unas 15000 personas.

En fin! Esperemos que las cosas mejoren!

Saludos!

Salva

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!